江歌母親訴劉鑫案一審宣判,一審勝訴獲賠69.6萬(wàn)元

　　江歌母親訴劉鑫案一審宣判,一審勝訴獲賠69.6萬(wàn)元，江歌母親江秋蓮訴劉鑫生命權(quán),身體權(quán),健康權(quán)糾紛一案,在山東省青島市城陽(yáng)區(qū)人民法院一審宣判,法院判決被告劉某曦于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告江秋蓮各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失496000元及精神損害撫慰金200000元,并承擔(dān)全部案件受理費(fèi)。劉鑫現(xiàn)已改名劉某曦。

　　2016年11月3日,江秋蓮的獨(dú)生女兒江歌在日本東京被劉某曦的前男友陳世峰殺害。劉某曦是江歌在日本留學(xué)時(shí)的同鄉(xiāng),好友。案發(fā)前兩個(gè)多月,劉某曦因陳世峰不同意與其分手產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)而向江歌求助,江歌同意她與自己同住。

　　江歌母親訴劉鑫案一審宣判

　　法院審理認(rèn)為,劉某曦作為江歌的好友和被救助者,對(duì)于由其引入的侵害危險(xiǎn),沒(méi)有如實(shí)向江歌進(jìn)行告知和提醒,在面臨陳世峰不法侵害的緊迫危險(xiǎn)之時(shí),為求自保而置他人的生命安全于不顧,將江歌阻擋在自己居所門外被殺害,具有明顯過(guò)錯(cuò),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

　　綜合考量本案的事發(fā)經(jīng)過(guò),行為人的過(guò)錯(cuò)程度,因果關(guān)系等因素,法院對(duì)江秋蓮主張的有證據(jù)支持的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1240279元,酌情支持496000元。對(duì)于江秋蓮主張的其他經(jīng)濟(jì)損失,不予支持。江歌在救助劉某曦的過(guò)程中遇害,江秋蓮失去愛(ài)女,因此遭受了巨大傷痛,后續(xù)又為赴國(guó)外處理后事而奔波勞碌,而劉某曦在事發(fā)后發(fā)表刺激性言論,進(jìn)一步傷害了江秋蓮的情感,依法應(yīng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。法院根據(jù)行為情節(jié),損害程度,社會(huì)影響,酌情判令劉某曦賠償江秋蓮精神損害撫慰金200000元。

　　法院在判決書(shū)中指出,扶危濟(jì)困是中華民族的傳統(tǒng)美德,誠(chéng)信友善是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的重要內(nèi)容。司法裁判應(yīng)當(dāng)守護(hù)社會(huì)道德底線,弘揚(yáng)美德義行,引導(dǎo)全社會(huì)崇德向善。基于民法誠(chéng)實(shí)信用基本原則和權(quán)利義務(wù)相一致原則：在社會(huì)交往中,引入侵害危險(xiǎn),維持危險(xiǎn)狀態(tài)的人,負(fù)有采取必要合理措施以防止他人受到損害的安全保障義務(wù)；在形成救助關(guān)系的情況下,施救者對(duì)被救助者具有合理的信賴,被救助者對(duì)于施救者負(fù)有更高的誠(chéng)實(shí)告知和善意提醒的注意義務(wù)。

　　劉某曦作為江歌的好友和被救助者,在事發(fā)之后,非但沒(méi)有心懷感恩并對(duì)逝者親屬給予體恤和安慰,反而以不當(dāng)言語(yǔ)相激,進(jìn)一步加重了他人的傷痛,其行為有違常理人情,應(yīng)予譴責(zé),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任并負(fù)擔(dān)全部案件受理費(fèi)。據(jù)此,法院依法作出上述判決。

　　根據(jù)民事訴訟法規(guī)定,如當(dāng)事人不服判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向城陽(yáng)區(qū)人民法院遞交上訴狀,上訴到山東省青島市中級(jí)人民法院。